Forbundet ble spurt om sine tanker til forslag om at utvalgene i Kulturrådet kunne bestå av et representativt utvalg av befolkningen, samt tre kunstnere. Les vårt og Ruben Steinum i OCA sine refleksjoner over dette.
Her er et utdrag:
Må vurderes av kunstnere
Ruben Steinum forstår seg ikke på Traaviks reaksjon:
– Jeg forsvarer fagfellevurdering som system, som selvfølgelig må inkludere solide habilitetsvurderinger. Derfor er det så viktig at Kulturrådet gjennomgår og bedrer egen praksis for å gjenopprette tillit.
Og i dét får han støtte fra Live Rosenvinge, forbundsleder i Norske Dansekunstnere.
– Jeg mener at fagfellevurdering av kunst skal gjøres av kunstnere, som har fagkompetansen til å vurdere kvalitet og relevans. Dét er jo grunnlaget for vurderingen som skal gjøres, sier Rosenvinge.
Hun mener at sammensetningen Traavik foreslår, passer bedre i en arrangørs publikumsundersøkelse.
– Kunst skiller seg fra underholdning ved at det er noe som ikke bare skal løfte deg opp og sette deg ned. Det skal løfte deg, flytte deg og sette deg ned et annet sted, i en annen vinkel og med et annet perspektiv, sier Rosenvinge og fortsetter:
– Å tildele kunstnerisk produksjonsstøtte handler dermed ikke så mye om hva publikum vil ha, men om hva en kunstner kan skape som beveger oss, skaper engasjement, vekker følelser. Vurderingen av hva som skal få støtte eller ei, må ha det for øyet, og der er det kunstfaglige grunnlaget for vurderingen helt avgjørende.
-Klassekampen